曾被称为“亚洲秀霸”的95后超模贺聪：
被称为极具“东方特色”面孔的超模李静雯：
还有最近因为“眯眯眼”被卷入舆论中心的“鬼马精灵”雎晓雯：
雎晓雯是这些模特里，唯一的一个没有高颧骨的人，但她宽眼距+小眼睛的长相，在模特中脱颖而出，极具辨识度。
当然了，这些不符合主流审美的模特们，没有一个能及得上吕燕的影响力。
吕燕本人并不黑，但为了让她符合西方人眼中的“东方美”，在很多封面代言里都是黑黄的肤色，加上满脸的雀斑。
也就是从吕燕开始，白皮对中国审美的PUA开始席卷时尚圈，直至如今还有人以这种特殊面貌为标杆，称之为“高级脸”。
中国某美院里评选设计师作品，找不到那么多眯眯眼的模特怎么办？画呗。
还得叮嘱模特，能看到路就行，别把眼睛睁太开了。
结果时装没人注意，倒是清一色的眯眯眼夺走了所有人的目光。
何止是“不接地气”，简直就是“直通地府”。
我们是不是经常听到这样的一句话：
“选模特不注重长相，是因为要突出时装的展示”
如果你质疑模特丑得那么突出，目光都聚集在模特脸上了……
那么：“不符合主流的长相就是高级的美”
如果你质疑为啥亚洲模特总是奇奇怪怪，而他们的模特却看起来很正常。
那么：“不容许多元化的审美，就是不自信的表现”
怎么说都是有理的，长期受到白皮PUA的审美观，我们也逐渐形成了“高级脸=非主流审美”的惯性思维。
近些年符合国人审美观的模特如刘雯、杜鹃走向国际T台之后，我们才惊觉，原来我们真正喜欢的是这样的面孔。
原来这样的面孔，可以更高级和有气场。
那为什么，长相奇特的模特更容易被开绿灯，获得西方时尚圈的欢迎呢？
时尚圈喜欢猎奇不假，从各种奢侈品牌推出的一些奇奇怪怪的单品就可以看出，他们总想打破常规而创造出新的审美方式：
由百分百的稻草编织而成的LV时尚草帽，官网售价8200元。
LV编织手袋，可以装超多的东西，与拼夕夕上的6元编织袋相比，似乎没太大的区别。但这玩意儿要2万多元。
还有巴黎世家售价56000元的怂佬大衣……
因此，猎奇是时尚圈的趣味。
但对于模特五官的“猎奇”是我等不大能接受的。
每隔一段时间，时尚圈就会推出一个长相充满争议的模特，来挑战观众的审美底线。
这是一位热爱艺术的上海姑娘，在伦敦时尚学院的食堂午休时被猎头挖掘。
然后一举成为了时尚模特。
如果是日常的装扮，她不太好看但是显得人畜无害。
被西方设计师包装了之后，她就变成这样：
你根本看不到她的眼珠，却感受到了如同傅满洲那样阴鸷的“气场”。
而下面这张图，引发了很多人的“恐怖谷”效应。
何为“恐怖谷”，通俗解释就是假娃娃做得太过逼真，形态接近真人而让人心底泛起恐惧的一种现象。
模特这张照片，不仅色调非常阴间，脸上的假白和反光，看起来就像一个接近真人的瓷娃娃，且非常恐怖的那种。
当然，签约她的经纪公司主打的格调就是“非常规”，他们挖掘长相异于常人的模特来加以培养。
这没什么问题，但问题出在，美国版《VOGUE》杂志在网上分享了模特的照片，并称其具有独特的吸引力。
不少中国网友声称自己活了几十年走遍神州大地，都没有见到过这种奇特的长相。
其实这个杂志不止分享过这位上海模特，也有奇异面孔的白人或黑人：
上图是雀斑过多的法国裔美国人Maeva Giani Marshall。
下图分别是宽牙缝的光头女模Simone Thompson、被称为“胡子女士”的英国模特Harnaam Kaur、以及患了罕见疾病“ 猫眼综合症”的Caitin Stickels。
如此并不能说明，他们选用上海姑娘高其蓁作为模特，就是公平对待全世界的眼光。
因为，对待亚洲模特，西方时尚圈一直以来都有套非常固定的审美观。
眯眯眼、吊梢眼、宽眼距、高颧骨、扁平的面部……是他们眼中的东方美。
十分刻板的印象。
这恰恰违背了“多元化审美”的说辞。
吕燕之流，正是在这样的一个风口上被推上了国际T台，拿到了无数国际时尚界大奖，从当初不被周围人注意的姑娘，成为了国际名模。
镀金之后，便成了掌握中国时尚话语权的代表性人物。
如果我觉得她的脸不高级，那么我的审美观就非常LOW。
谁都不想承认自己很LOW，于是都违心的夸着，她的脸真的很高级，万中无一啊！
这样的声音多了，也就都被自己忽悠瘸了。
文化审美霸权悄无声息的入侵，谎言说多了连自己都信了。所以才有了一系列迎合病态审美的作品和人，不断地刷新底线。
陈漫的这副作品，被记者拿到日本街头去采访，在采访之前并未告知对方，这是中国摄影师拍摄的广告封面。
一个推着婴儿车的女人看了这副照片之后，起初认为这是非洲人，被告知是亚洲人时，她认为在恶意侮辱亚洲女性，离开时还狠狠的瞪了记者一眼。
另一位做过大学讲师的老妇人说，看服饰像中国云南少数民族的，但是长相却是典型的蒙古人，她显然跟汉族女性没有关联。
第三位日本人看完之后，讥笑着说，这是欧美人凭想象力创作出来的亚洲人吧！——他若知道这是中国人拍的，不知道作何感想。
说起日本，他们和美国不合的时候，也一度是眯眯眼的代言人。眯眼厚唇塌鼻子……他们曾被美国人称为：发臭的小个子野人。
虽然后来眯眯眼的“刻板印象”交给了中国，但时尚圈，仍然是PUA审美的重灾区。
国际上影响力非常强大的日本名模富永爱，在本土并不太受日本人的待见。他们将富永爱称为“爬虫类女”，认为她不能代表日本人的长相。
富永爱在学校时就因为细长的单眼皮被同学们霸凌，这当然是个不好的事情，但也由此可见，很多在本土非主流的长相，在西方却被推崇为“东方美”。
有趣的是，富永爱的长相虽然不被日本人待见，也比很多中国模特的待遇要好得多。
至少她不需要故意化成眯眯眼的妆容，甚至还故意把眼睛往大了画。
无论走T台还是做代言，看起来都是很正常的眼睛。
到了拍摄我们的模特时，就变成了这样子：
如果我们不服气，认为她们偏离了我们的审美观，就会被一波别有用心的人一键三连的质问：
你们难道就是喜欢白人的高鼻子大眼双眼皮？
难道这就不是被西方审美给定义了吗？
能不能对自己有点自信，我们小眼睛就不配做中国人了吗？
概念混淆完成后，下一步就会自信的说：我们中国人全都是眯眯眼，这就是高级美。
谁在搅局，一看便知。
一边迎合西方R华审美，一边叫嚣自己是小眼睛怎么就不配做中国人，这种人非蠢即坏。
若想人不知除非己莫为，在网络时代想抹掉痕迹，是不太可能的。
模特菜嬢嬢因此而翻车，不冤。
当别人对我们的偏见，包含了歧视和侮辱时，还在对方的说辞里睁不开眼睛，才是最大的讽刺。
有些模特本身就长这个样子，吕燕也好，高其蓁也罢，攻击相貌实属不应当，我们该警惕的不是模特要长什么样，而是要警惕白皮利用这种审丑，摧毁我们的审美话语权。
审美其实是不固定的。周边环境的影响，会造成偏爱某种类型的长相。
例如我们五六十年代偏爱大脸盘大眼睛肤色健康的长相，现在确实多元化了很多，无论小眼睛还是大眼睛，我们都觉得有各自的美。
在古代，我们的祖辈见到白皮肤和红皮肤的外国人，只觉得难看（普通白人好看的确实也不多）。
是什么时候觉得好看的，也是最近二三十年的事（受到了西方影视文化输入的影响，主角都是帅哥美女）。
结合欧美大片里的白皮男性都是统一的审美，不存在像《尚气》主角这种长相的人。
城乡结合部既视感
而欧美片中的亚裔男人大多土鳖气质，与雄性气息完全无关……
再跳出“审美观”这个框框你会发现，西方对“东方美”的故意审丑，以及各种说辞，最终符合了这样一个结论：
亚裔男人对亚裔女性审美太苛刻，西方人才会包容各种各样的审美；
东方人觉得你很丑，但西方人觉得你很美；
你看，西方男性这么帅气，还对女人这么包容，接纳的门槛又低……；
最后，亚裔男人在亚裔女人的鄙夷目光中出局。
像不像最原始的丛林法则？争夺女性认同才是文化殖民的核心。
从以前称呼西方人为鬼佬，到现在不少女生以找黑人白人做男友为荣，还不能说明问题吗？
为什么他们更慎重地对待黑人的权利，却想尽一切办法的在影视文化时尚审美等方面，去歧视和弱化亚裔人种。
因为他们知道黑人翻不起浪来，我们才是他们真正的对手。
《绿皮书》里有这样一段话：他们来看我表演，只是因为这样会显得他们很仁慈。
以一种施舍的姿态来彰显他们对多元化审丑的包容，这本身就是一种侮辱。返回搜狐，查看更多